□本报记者 晋雅芬
 
 
 
　　实施报刊质量检查并不是件新鲜事儿。但近日《中国新闻出版报》记者在采访时发现，江西省新闻出版局自2007年4月开始在全省报刊中开展的大规模质量检查工作，却将早已司空见惯的质量检查作出了新意。据了解，尽管此次检查已于2008年2月结束，但由检查结果所带来的衍生“产品”却仍在不断“出炉”，不仅使人们对编校质量的关注热度持续不减，也使报刊社始终紧绷质量这根弦。

　　结果通报主管主办单位

　　为贯彻落实新闻出版总署关于在全行业深入开展“出版物质量管理年”活动的部署和要求，切实解决报刊质量存在的问题，2007年4月，江西省新闻出版局开始在全省报刊中开展大规模质量检查工作。江西省新闻出版局报刊处副处长严全胜介绍说，此次检查的对象为51种全省公开发行的报纸以及除高校学报、科技类期刊以外的59种社科类期刊，检查内容包括文字编校质量、出版内容质量（含舆论导向）、广告内容质量、出版形式规范等。“这么大规模的报刊质量检查工作在江西省尚属首次，在全国也不多见。由于规模大、要求高、数量多、任务重，20名质检专家用了近一年的时间。”

　　江西省局领导对检查工作高度重视，局党组书记、局长黄鹤提出明确要求：“这次检查工作希望能创造经验，受到好评”。局党组副书记、副局长池红要求检查工作取得实效。不同于以往质量检查只将结果通报给出版单位，此次江西省新闻出版局为引起受检报刊社的足够重视，还向报刊社的主管主办单位进行了通报。“由于检查结果不理想，在通报给主管主办单位后，报刊社的领导脸上就有些挂不住了，有些党报的负责人还被市委宣传部的领导叫去批一顿。”严全胜说道。

　　“这次检查把各个环节都调动起来了，不仅我们给报刊社施加压力，主管主办单位也会他们施加压力，报刊社触动非常大。”严全胜介绍说，凡是检查结果不合格的报刊社，新闻出版局都要求其加强整改，提出整改意见和措施。到目前为止，绝大部分报刊社都上交了整改材料。由于主管部门的领导对检查很重视，责成报刊社领导亲自到局里汇报整改情况的就有几十家。

　　准备建立质量评估档案

　　对不合格报刊社提出限期整改只是江西省局对检查结果的“一次”利用，结合检查工作反映出来的问题，他们对检查结果还进行了多次利用和开发。其中，建立质量评估档案称得上是对检查结果的“二次”利用。

　　新闻出版总署提出建立退出机制，质量评估将作为报刊退出的重要依据。对此，严全胜表示，在退出机制还没有正式出台之前，他们希望自己有所尝试，通过质量检查先把质量评估档案建立起来。“至少建立档案后，我们可以按照规定对报刊社施加压力，毕竟记录在案，他想赖也赖不掉。”据严全胜介绍，今后江西省局将把质量评估检查结果与报刊出版单位退出机制挂钩，与报刊资源整合相结合，在评优评奖中对质量优秀的报刊予以倾斜，对质量不合格的报刊记录在案，并予以相应的处理甚至注销刊号。比如，对第一次检查不合格的报刊，建议主管、主办单位加强管理，报刊社要提出书面整改意见；连续两次检查不合格的报刊，下发警示通知书，建议主管、主办单位对报刊社进行整顿，调整报刊社负责人，报刊社提出书面整改意见；连续三次检查不合格的报刊，省新闻出版局将报新闻出版总署，撤销报刊刊号，注销登记。

　　实现质检成果多次开发

　　提高报刊编校质量，采编校人员是关键。为提高采编校人员的专业素质和知识水平，江西省局决定在今年10月对一线的报刊编辑和校对人员进行一次大规模编校知识技能培训。据悉，培训预计组织3期，每期150人。

　　对于此次培训的目的，严全胜坦言，主